洋河股份再被指涉嫌信披违规

　　本年4月，江苏洋河酒厂股份有限公司（下称“洋河股份”）登上了生态境况部传达的“2017年国度核心监控企业紧要污染物排放紧张超标和处置环境”黑榜。《经济参考报》记者防备到，洋河股份至今未对表通告闭于这一传达环境的任何讯息。此前，洋河股份正在2014年曾两度登上江苏省环保厅的超标排污黑榜，闭连讯息也永远未予通告（参见2015年5月12日本报刊发的《逃藏境况污染讯息 亿元存款遗失未实时通告 洋河股份被指涉嫌信披违规》一文）。

　　记者登录生态境况部网站察觉，本年4月宣布的《闭于2017年国度核心监控企业紧要污染物排放紧张超标和处置环境的通告》（下称《通告》）显示，遵守《中华国民共和国境况庇护法》的相闭规矩，生态境况部凭据紧要污染物排放自愿监测数据汇总收拾了2017年国度核心监控企业紧张超标和处置环境，上榜企业应采用有用要领整改违法排污动作，向社会公然整改要领和竣事时限。

　　《通告》列示了2017年终年四个季度国度核心监控企业紧要污染物排放紧张超标和处置环境，一共传达了宇宙171家污染企业。此中，2017年第三季度核心监控企业紧要污染物排放紧张超标的共有49家，十大新材料上市公司洋河股份名列第23位，处置环境为“警卫”，整改环境为“已竣事整改”。记者防备到，洋河股份是江苏省惟一上榜的污染企业。

　　针对洋河股份此次污染题目，《经济参考报》记者发函采访洋河股份，试图明晰污染物超标排放的全部环境以及采用了哪些整改要领，但永远未获回答。与此同时，记者盘查了洋河股份2017年和2018年对表发表的一共通告，未能获取与此次污染题目闭连的任何讯息。但记者登录江苏省环保厅网站察觉，该网站宣布的《2017年9月全省国控核心污染源自愿监控日数据超标环境》显示，2017年9月1日至9月30日，洋河股份排放的污染物中COD和氨氮均超标。此中，超标因子COD，排放模范为450mg/L，超标率为18.18%，当月超标最大值高达858.81mg/L；超标因子氨氮，排放模范为40mg/L，超标率为36.36%，当月超标最大值高达187.26mg/L。

　　记者登录江苏省环保厅网站盘查还察觉，洋河股份被公示的超标排放环境并非仅此一次。江苏省环保厅网站宣布的《2017年10月全省国控核心污染源自愿监控日数据超标环境》显示，2017年10月1日至10月31日，洋河股份排放的污染物中超标因子为COD，排放模范为150mg/L，超标率为6.45%，当月超标最大值高达181.87mg/L。其它，洋河股份子公司江苏双沟酒业股份有限公司（下称“双沟酒业”）不久前也爆发了污染物涉嫌超标排放的题目。江苏省环保厅网站宣布的《全省核心污染源自愿监控编造运转很是环境明细表》显示，本年6月7日，双沟酒业被自愿监控的总排口爆发很是，一共监控因子均多数据。

　　公然报道显示，洋河股份正在宿迁的紧要酒瓶供应商曾因境况污染遭到表地住民投诉，并被表地环保部分予以行政处置。

　　工商材料显示，宿迁蓝色玻璃精品有限公司（下称“宿迁蓝玻”），曾用名江苏洋河集团玻璃成品有限公司，2000年10月31日注册，注册本钱260万元，法人代表陈宗敬，其股东有陈宗敬、房修龙、何超级多名天然人；江苏蓝色玻璃集团有限公司（下称“江苏蓝玻”），曾用名江苏蓝色玻璃有限公司，2010年7月22日注册，注册本钱4000万元，法人代表杨思学，系天然人陈宗敬持有的全资公司。材料显示，宿迁蓝玻和江苏蓝玻均为洋河股份的酒瓶临蓐大户，是陈宗敬实质限度的两家相闭企业。

　　本年2月8日，宿迁市境况庇护局下发的宿环罚字［2018］23号行政处置裁夺书显示，2017年11月8日现场检讨察觉，宿迁蓝玻玻璃创修车间正正在临蓐，但配套的废气统辖方法未运转。按照《中华国民共和国大气污染防治法》第九十九条第三项的规矩，对通过不屈常运转大气污染防治方法逃避禁锢的办法排放大气污染物的违法动作，处10万元罚款。同时，凭据《中华国民共和国行政处置法》第二十三条和《中华国民共和国大气污染防治法》第九十九条第三项的相闭规矩，对通过不屈常运转大气污染防治方法逃避禁锢的办法排放大气污染物的违法动作，责令订正违法动作。另据宿迁电视台报道，江苏蓝玻2010年获取环评批复，但永远没有通过环保验收，已违规临蓐7年多。

　　《经济参考报》记者进一步考查察觉，宿迁蓝玻、江苏蓝玻的多名股东均来自洋河股份。如实质限度人陈宗敬一经负责过洋河股份控股股东江苏洋河集团有限公司副董事长，且是洋河股份倡议人之一，位列14名天然人股东之中。其它，房修龙、何超级股东也均来自洋河股份。

　　另据知恋人士泄露，宿迁蓝玻的前身是洋河股份的从属玻璃。